2025年12月，亚足联最新技术积分榜上，中超以54.682分位列亚洲第七、东亚第四，但这一数字背后是触目惊心的“断崖式下跌”——短短四个月，中超技术积分被泰超反超近8分，从0.191分的微弱优势变为7.972分的巨大差距。更令人心惊的是，澳超积分已飙升至44.344分，仅落后中超4.639分，东亚区第四名的宝座正摇摇欲坠。

数据揭露溃败真相

本赛季亚冠精英联赛，中超三强集体沦为“背景板”：上海海港六轮不胜提前出局，成都蓉城、上海申花虽保留晋级希望，但18场比赛仅2胜6平10负；二级联赛中，北京国安更是六战1胜2平3负惨遭淘汰。反观泰超，武里南联客场2-0击溃海港，曼谷联、拉查武里双双晋级淘汰赛，额外斩获6分技术积分；澳超墨尔本城3胜1平积10分领跑小组，麦克阿瑟双杀国安抢走4分，两队合力将澳超积分推高14.242分。

态度问题比外援限制更致命

《体坛周报》马德兴一针见血戳破表象：“外援人数从来不是根本症结，球队与联赛的比赛态度才是决胜关键！”对比沙特案例可窥见端倪——沙特联赛虽因过度开放外援（如2025赛季允许10外援注册、8人首发）导致本土球员生存空间被挤压，甚至引发国家队主帅勒纳尔公开反思"外援挤压国脚成长"，但沙特足协仍通过积极调整策略（如世界杯后更换教练组、强化本土球员联赛出场配额）维持联赛与国家队的动态平衡。反观中超，管理层却将亚冠视为"累赘"，默认"保联赛优先级高于亚冠"的潜规则，这种态度错位直接导致中足联在双线赛程协调上消极应对——既未主动调整联赛赛程为亚冠让路（如2025赛季亚冠关键战与中超争冠期重叠），也未推动俱乐部建立"双线作战保障机制"（如体能分配、战术储备），最终迫使球队在联赛与亚冠间被动选择"弃亚冠保联赛"。

这种战略态度的根本性差异，在亚冠赛场形成鲜明对比：沙特球队虽受外援冲击，仍通过高强度联赛反哺国家队竞争力（如利雅得新月2025年亚冠场均控球率62%，高于中超三强平均51%）；而中超球队因态度消极，在亚冠中呈现"控球率低、射门次数少、关键战轮换主力"的典型特征（如上海海港亚冠首轮轮换7名主力导致0-2负于武里南联，直接送泰超3分技术积分）。正是这种态度层面的"自我放弃"，导致中超技术积分从2024年5月的54.682分暴跌至2025年12月的46.71分，被泰超反超近8分，甚至即将要被澳超超越，面临2027-28赛季亚冠席位从"1+1+1"缩水至"1+1"的危机。

简言之，沙特的案例证明：即便存在外援政策争议，只要保持积极调整的战略态度，仍能维持联赛与国家队的动态平衡；而中超的困境恰恰在于，因态度缺失导致赛程协调失效、球队备战敷衍，最终在亚冠赛场付出技术积分暴跌、席位削减的沉重代价。这种"态度决定战略高度"的逻辑链条，正是理解中超亚冠困境的关键钥匙。

球迷心声与破局之道

球迷“老枪”在论坛留言：“我们不是输在实力，而是输在‘不想赢’的态度！”的确，当成都蓉城1-0险胜江原FC、申花2-0击退首尔FC时，我们看到了希望；但海港0-2负于武里南联、国安1-2遭麦克阿瑟逆转时，更看到了态度的缺失。亚足联技术积分规则显示，东亚区前两名获3个精英赛名额，第三名仅2+1——中超若想重回亚洲顶级，必须正视问题：管理层需主动调整赛程，球队需摒弃“保联赛”的短视，球迷需用热情倒逼改变。

尾诗：破阵子·亚冠悲歌

亚冠烽烟又起，中超独领风骚。

曾记泰山闯四强，今朝三强陷泥沼。

积分落八分，泰澳紧相逼。

莫道外援限制苦，且看态度何处寻？

破局需齐心，重振待来年！

【尾音】

中超的陨落不是偶然，而是态度与制度的双重溃败。当泰超、澳超在亚冠赛场高歌猛进时，中超需要的不是借口，而是破釜沉舟的勇气。正如马德兴所言：“态度决定成败！”唯有正视问题、重塑态度，中超方能在亚冠赛场重获尊严，否则“东亚第五”的耻辱将永载史册。